眾所周知，我國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，卻不能算是一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，這種狀況導(dǎo)致了在多邊貿(mào)易中，話語(yǔ)權(quán)不在我方；在越來(lái)越頻繁的貿(mào)易摩擦中，我們難以有效地抑制貿(mào)易保護(hù)主義的企圖。3月16日歐盟通過(guò)對(duì)中國(guó)鞋類制品征收 反傾銷 稅的建議再一次給中國(guó)的鞋企敲響了警鐘，嚴(yán)峻的事實(shí)告訴我們：只有轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，中國(guó)的鞋業(yè)才能走出一條發(fā)展的新路子。

　　轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，就是要將對(duì)外貿(mào)易由粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。粗放型增長(zhǎng)方式是指對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)主要通過(guò)出口產(chǎn)品數(shù)量的擴(kuò)張來(lái)實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次都比較低，在生產(chǎn)過(guò)程中，密集地使用傳統(tǒng)的資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力。而集約型增長(zhǎng)方式是以出口產(chǎn)品的檔次和質(zhì)量不斷提高為基礎(chǔ)，出口產(chǎn)品以滿足國(guó)際市場(chǎng)高層次消費(fèi)需求為主，是以追求出口產(chǎn)品更高的附加值來(lái)實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益的提升。產(chǎn)品主要是以企業(yè)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、核心技術(shù)和品牌在國(guó)際市場(chǎng)上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　中國(guó)的鞋業(yè)出口正處于粗放型增長(zhǎng)的狀態(tài)。中國(guó)是世界上第一大鞋出口國(guó)，每年出口的鞋數(shù)量龐大，但是這些鞋的質(zhì)量和檔次都相對(duì)低下，自有品牌甚少，高附加值產(chǎn)品比重很低，在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。加上近年來(lái)其他發(fā)展中國(guó)家如越南等國(guó)制鞋業(yè)的發(fā)展，更使得這種低效益、靠數(shù)量擴(kuò)張的出口模式受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，中國(guó)鞋走的低價(jià)的銷售路線又往往導(dǎo)致他國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，從而成為一些國(guó)家 反傾銷 和設(shè)置貿(mào)易壁壘的對(duì)象。

　　國(guó)際市場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)峻，國(guó)辦的狀況也不容樂(lè)觀。近兩年在廣東一帶爆發(fā)的“民工荒”就說(shuō)明了以壓低勞動(dòng)力價(jià)格，犧牲勞動(dòng)者福利來(lái)?yè)Q取價(jià)格優(yōu)勢(shì)的出口增長(zhǎng)方式已經(jīng)快走到了極限，對(duì)廉價(jià)勞動(dòng)力的密集使用不可能無(wú)限地持續(xù)下去。國(guó)時(shí)，我國(guó)的現(xiàn)在資源也承載不了追求規(guī)模擴(kuò)張的外貿(mào)增長(zhǎng)方式。一方面，“電荒”、“水荒”、原材料的欠缺都在制約著企業(yè)的加工貿(mào)易和接單生產(chǎn)；另一方面，能源價(jià)格的持續(xù)上漲，使企業(yè)的出口成本不斷攀升，也給出口的企業(yè)帶來(lái)越來(lái)越大的壓力。這一切都在向我們顯示：不轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式，我們的企業(yè)就沒(méi)有出路。

　　轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式是中國(guó)鞋業(yè)擺脫當(dāng)前困境的有效方式。對(duì)于鞋企來(lái)說(shuō)，由粗放型轉(zhuǎn)向集約型增長(zhǎng)最重要的一點(diǎn)就是摒棄“以量擴(kuò)張”的陋習(xí)，引進(jìn)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和設(shè)備，利用高新技術(shù)提高產(chǎn)品的質(zhì)量和附加值，生產(chǎn)出適合中高層消費(fèi)的高端產(chǎn)品。只有把自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)建立在技術(shù)與品牌的基礎(chǔ)上，我們的鞋企才能真正走出當(dāng)前的困境。