由于國(guó)際能源署內(nèi)部對(duì)6月底的“放油”行為已經(jīng)存在一定爭(zhēng)議，如今這一爭(zhēng)議似乎正在“發(fā)酵”。目前來(lái)看，國(guó)際能源署內(nèi)部主要成員國(guó)德意的“異見(jiàn)”也表明，未來(lái)在原油價(jià)格不出現(xiàn)大幅波動(dòng)的背景下，國(guó)際能源署再次釋放石油儲(chǔ)備的可能性正在降低。

　　德意或反對(duì)二次“放油”

　　據(jù)報(bào)道，消息人士表示：“德國(guó)和意大利對(duì)國(guó)際能源署6月份的決定并不太贊同，它們可能會(huì)反對(duì)再次釋放儲(chǔ)備。”該人士同時(shí)表示，法國(guó)不會(huì)領(lǐng)頭反對(duì)，但也不會(huì)要求進(jìn)一步釋放戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備。此前，一位德國(guó)政府官員表示：“在需求方面，國(guó)際能源署釋放的石油儲(chǔ)備并沒(méi)有被充分利用。”

　　由于國(guó)際能源署需要獲得全部成員的一致支持后才能夠向市場(chǎng)釋出更多石油儲(chǔ)備。因此，一旦國(guó)際能源署在征求德國(guó)和意大利意見(jiàn)時(shí)未能獲得同意的話，IEA在本月23日將不會(huì)再次向國(guó)際原油市場(chǎng)釋放石油儲(chǔ)備。

　　不過(guò)，從目前來(lái)看，德國(guó)與意大利在二次釋放石油儲(chǔ)備問(wèn)題上的“異見(jiàn)”仍然只是一種可能性。畢竟在國(guó)際能源署上次決議釋放石油儲(chǔ)備問(wèn)題時(shí)，兩國(guó)仍然投了贊成票，盡管兩國(guó)當(dāng)時(shí)就已存在“異議”。

　　經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需油價(jià)穩(wěn)定

　　對(duì)歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來(lái)講，國(guó)際能源署釋放石油儲(chǔ)備存在充分的理由。

　　一方面，歐洲經(jīng)濟(jì)體普遍面臨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩、國(guó)內(nèi)通脹水平提高的窘境，英國(guó)更是面臨“滯脹”。對(duì)相對(duì)保守的歐盟央行來(lái)講，通脹的威脅性甚至大于經(jīng)濟(jì)回落的危險(xiǎn)，因此控制住大宗商品價(jià)格，特別是原油價(jià)格，將對(duì)歐洲的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定復(fù)蘇造成較大的影響。另一方面，對(duì)美國(guó)而言，盡管美聯(lián)儲(chǔ)盯住的通脹指標(biāo)是排除能源價(jià)格的核心CPI，但考慮到美國(guó)對(duì)原油依賴(lài)度極高，原油的成本將直接反映到美國(guó)人的衣食住行成本中，因此，在美國(guó)復(fù)蘇出現(xiàn)反復(fù)的背景下，美聯(lián)儲(chǔ)更需要控制核心CPI，以實(shí)現(xiàn)其繼續(xù)寬松的貨幣政策，最終刺激美國(guó)就業(yè)形勢(shì)。

　　從這個(gè)意義上講，無(wú)論是美國(guó)還是歐盟，其對(duì)抑制原油價(jià)格的需求遠(yuǎn)超以往。事實(shí)上，在全球經(jīng)濟(jì)處于加息周期的情況下，原油價(jià)格在中長(zhǎng)期或難持續(xù)走強(qiáng)，隨著需求的逐步下滑，油價(jià)將在市場(chǎng)中完成自我平衡。只是這個(gè)過(guò)程往往存在滯后性，而目前的歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體似乎并不能忍受這個(gè)過(guò)程。某種程度上講，國(guó)際能源署的存在就是為了制衡歐佩克。因此，國(guó)際能源署的一切行動(dòng)必然代表了其所有成員的核心利益。

　　不過(guò)，就目前的情況看，國(guó)際油價(jià)暫時(shí)穩(wěn)定，并未超過(guò)歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的忍耐限度。國(guó)際能源署不大可能連續(xù)兩個(gè)月大量釋放石油儲(chǔ)備，一位分析人士在接受路透社采訪時(shí)表示：“戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備不應(yīng)該用作干預(yù)市場(chǎng)的手段，必須在極端情況下才能動(dòng)用，否則就失去了它的價(jià)值。”