日期:2011-01-19 10:19
案例情況：某受益人向I銀行交來(lái) 信用證 項(xiàng)下單據(jù)一套，金額11萬(wàn)多美元，開(kāi)證行為X銀行卡薩布蘭卡分行，償付行是X銀行的紐約分行。開(kāi)證行在 信用證 中加列了限制議付條款，指定該行的天津分行議付。單據(jù)經(jīng)I銀行審核認(rèn)為相符后，I銀行遂在向開(kāi)證行寄單同時(shí)，向紐約的償付行索匯，不日償付行如期解付。不料開(kāi)證行隨后向I銀行提出拒付，理由是： 信用證 項(xiàng)下的單據(jù)應(yīng)由其天津分行議付而不是I銀行，要求I銀行退回已索回的款項(xiàng)。幾經(jīng)交涉，開(kāi)證行不再糾纏。
分析：此案例提出了一個(gè)問(wèn)題，即如果信用證指定了議付銀行，單據(jù)由非被指定