日期:2011-01-19 10:19
的（當(dāng)然也違背了UCP500的精神）。
再者，該條款的措辭也沒(méi)有任何具體的關(guān)于可能的最高索賠金額、最遲的索賠時(shí)間的規(guī)定，也沒(méi)有關(guān)于該索賠的條件的詳細(xì)規(guī)定，以確定是否可接受作為扣款的依據(jù)。
信用證是獨(dú)立于其基礎(chǔ)合同的交易（UCP500第3條a款），銀行的付款義務(wù)不受開(kāi)證申請(qǐng)人由于與受益人之間的關(guān)系而導(dǎo)致的索賠或抗辯的約束。
因此，只考慮信用證條款，而非基礎(chǔ)合同的任何細(xì)節(jié)。上述條款中“開(kāi)證行”的措辭應(yīng)該解釋為賦予開(kāi)證行根據(jù)開(kāi)證申請(qǐng)人的指示從付款中扣除一定金額的權(quán)力。
結(jié)論和裁定
我們認(rèn)為受益人