日期:2011-01-19 10:18
蓋有單位公章等等，故其行為系個人行為，民事責(zé)任應(yīng)由其個人承擔(dān)。莊英暉委托遠達公司辦理涉案兩票貨物的出口貨運代理事項時，將載有托運人為倍超公司的托單等材料交與遠達公司，故可認定遠達公司知道倍超公司與莊英暉之間委托代理關(guān)系的存在，遠達公司與莊英暉之間的委托合同直接約束遠達公司和倍超公司；遠達公司墊付貨物運費，應(yīng)由委托人倍超公司償還并支付利息。況且，倍超公司履行不當(dāng)，系因其選任受托人不當(dāng)所致，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任理應(yīng)自負；至于遠達公司關(guān)于判令莊英暉和倍超公司連帶支付運費的請求，既無事實基礎(chǔ)，亦無法律依據(jù)