日期:2011-01-19 10:18
原判，依法改判支持其訴訟請求。
兩被上訴人答辯稱：原判認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
二審期間，根據(jù)各方當(dāng)事人對新證據(jù)的質(zhì)證、認證情況，二審法院確認如下事實：涉案兩票業(yè)務(wù)，莊英暉從未向天津遠洋貨運公司上海分公司匯報過。莊英暉在辦理涉案兩票業(yè)務(wù)時，系億豪公司海運部經(jīng)理。
二審法院經(jīng)審理認為：個人在從事交易行為時，具備多種身份是常見的現(xiàn)象，其以何種身份從事交易行為，應(yīng)由其舉證證明。本案中，沒有證據(jù)證明莊英暉的行為系職務(wù)行為，如由單位委托授權(quán)書，或與交易對象簽定的合同上