日期:2011-01-19 10:18
商法》第六十九條的規(guī)定，可得出兩個結論：1、倍超
公司應支付運費給承運人； 2、在遠達公司墊付運費的情況下倍超公司應將將運費支付給遠達公司。本案中，倍超公司按莊英暉指令將運費支付給了與本案無關的億豪公司，顯系履行不當，應承擔相應民事責任。從表面上看起來，是莊英暉的原因造成了倍超公司的錯付，責任應由莊英暉承擔，這一觀點是否成立？
三、在本案中莊英暉是否應當承擔責任。在委托人自動介入情形下，合同將對委托人產生約束力，而代理人既不享有合同權利，也不承擔合同義務，故莊英暉作為倍超公司的代理人，在本案中不