日期:2011-01-19 10:18
三被申請人稱造成該補(bǔ)償貿(mào)易合同履行困境（難）的客觀原因是申請人引進(jìn)設(shè)備本身質(zhì)量達(dá)不到技術(shù)要求，又未及時調(diào)試，且在履行中未完全按合同收購產(chǎn)品。對此，申請人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三被申請人設(shè)立擔(dān)保時，針對的是補(bǔ)償合同，但設(shè)備質(zhì)量有問題，收購產(chǎn)品也有問題，這些都是第三被申請人無法預(yù)料的，情況有重大變化已沒有必要履行擔(dān)保，若要求第三被申請人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，即便是一般保證責(zé)任也是顯失公平，有悖當(dāng)事人的真實意思和中國的相關(guān)法律規(guī)定。
申請人則認(rèn)為，第二、三被申請人多次行函表示設(shè)備的技術(shù)、質(zhì)量問題是他們自己的事