日期:2011-01-19 10:18
一，即使因主合同無效，保證合同亦無效，根據(jù)最高人民法院1994年4月15日法發(fā)〔1994〕8號\關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定\（下簡稱保證規(guī)定）第20條規(guī)定，作為省級專業(yè)外貿(mào)公司的第三被申請人，在理應(yīng)知道\現(xiàn)匯補償方式不合法\卻仍一次又一次地為之保證，則應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二，即使因未辦理外匯擔(dān)保審批登記而無效，那也完全是第三被申請人自己的過錯，作為過錯方理應(yīng)按照民法通則第六十一條第一款的規(guī)定，對申請人的訴求損失承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院對此早有司法解釋。申請人對第三被申請人的訴請是要其對第