日期:2011-01-19 10:18
可能包含以現(xiàn)匯等方式作擔(dān)保代為履行，否則必與有關(guān)法律相抵觸，而歸于無(wú)效約定或無(wú)效行為。
申請(qǐng)人對(duì)此辯稱，本案所涉補(bǔ)償貿(mào)易跨度從1987年至1994年七年之久，距1979年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《開(kāi)展有對(duì)外加工裝配和中小型補(bǔ)償貿(mào)易辦法》已有8－15年之遙。在這期間，我國(guó)開(kāi)展的補(bǔ)償貿(mào)易已由最初單一的產(chǎn)品補(bǔ)償發(fā)展為產(chǎn)品補(bǔ)償、多邊補(bǔ)償、綜合補(bǔ)償、部分產(chǎn)品結(jié)合部分現(xiàn)匯補(bǔ)償?shù)榷喾N形式。根據(jù)我國(guó)民法通則第五十八條及涉外經(jīng)濟(jì)合同法第九、十條關(guān)于民事行為、涉外合同無(wú)效的列舉式規(guī)定，難以說(shuō)明現(xiàn)匯補(bǔ)償方式在其禁止范圍之內(nèi)。
第三被申請(qǐng)