日期:2011-01-19 10:18
品質(zhì)保證期內(nèi)向申請人提出要求索賠的具體意見，但至今未有索賠結(jié)果。
第三被申請人辯稱：首先承認申請人與第一被申請人及第三被昵肴擻?986年9月20日、11月22日及1987年4月1日，分別簽定了《補償貿(mào)易合同》及附件三份和修改協(xié)議書二份。這五份基本文件經(jīng)補償貿(mào)易設備引進方政府審批機關批準生效。1992年12月1日，上述三方一致同意將補償期限延至1994年并達成《補償貿(mào)易合同延期修改書》。但未經(jīng)原審批機關批準。
各方當事人爭議要點如下：
?。ㄒ唬╆P于本案補償貿(mào)易合同及其一系列修改協(xié)議的效力。
申請人認為，本案所涉補償