日期:2011-01-19 10:18
，仲裁委員會秘書局多次通知了S公司，采用了法定地址、辦事處地址、特快專遞、委托律師事務(wù)所專程送達(dá)等方式，并且在通知中不僅給了被申請人S公司足夠的答辯時(shí)間、還強(qiáng)調(diào)了最后答辯或提交證據(jù)材料的期限。無論從程序上還是實(shí)體上都保障了S公司的權(quán)利，最后做出了一個(gè)不會因《紐約公約》規(guī)定的理由導(dǎo)致不被執(zhí)行的裁決。
值得注意的是，近年來一些國有公司經(jīng)常缺席仲裁或?qū)徟校绕涫歉鶕?jù)仲裁協(xié)議必須去外國或香港地區(qū)仲裁時(shí)，最后大都得到敗訴的仲裁裁決。由于中國是《紐約公約》的簽字國，等拿到裁決才說索賠金額太高已時(shí)過境遷，因?yàn)?br/>