日期:2007-06-25 12:02
企業(yè)，其各自的商標(biāo)雖然是同一的，但分別在美國和香港注冊，由于商標(biāo)權(quán)的地域性質(zhì)，即只在注冊國內(nèi)受該國法律保護，因而，雖然A公司在美國注冊要比C公司在香港注冊早，但毫無法律意義，這就是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中所闡明的“同一商標(biāo)在不同的國家取得的權(quán)利相互獨立”的原則。即指同一商標(biāo)在一國取得商標(biāo)專用權(quán)，并不意味著在其他國家也一定可以取得商標(biāo)專用權(quán);商標(biāo)專用權(quán)在一國被撤銷，也不意味著在其他國家一定需要被撤銷。本案中雙方都已在各自公司所在地注冊“SANTAK”商標(biāo)，因而誰能在我國大陸取得商標(biāo)權(quán)，誰先使用就是一個重