日期:2007-06-25 12:02
的義務。江南公司向上海外運提交了蓋有本公司公章的空白貨運委托書，因而應承擔本案委托不明的過錯責任；上海外運當著海灣公司周石渠經(jīng)理的面，將提單交給買方香港東如行有限公司收貨人譚啟倫，買賣雙方對此行為均未表示異議，因而上海外運這一交單行為并無不當；買賣合同與貨運代理是兩個法律關系，前一關系并不影響后一法律關系當事人依一定法律事實而發(fā)生的支付責任。原判在認定事實和適用法律方面是正確的。據(jù)此，該院于１９９５年３月２２日通知江南公司，其申訴理由不能成立，維持原判決。