日期:2007-06-25 12:02
２０％的違約金，并且需方有權(quán)解除合同。被上訴人由于沒有收到空調(diào)機而未能如期交貨。原審第三人遂于１９８５年８月２６日通知被上訴人解除合同，并要求被上訴人按約支付違約金。事后，被上訴人即向國內(nèi)數(shù)十家單位聯(lián)系此批貨物的銷售，因市場滯銷，均未成交。為減少損失，被上訴人于１９８７年２月１０日以每臺１７００港元福州的離岸價格條件，將該批貨物向香港云絲頓影音有限公司復(fù)出口。 １９８６年３月１７日，被上訴人向上海海事法院起訴，請求判令上訴人賠償因預(yù)借提單行為而造成的經(jīng)濟損失，包括貨款損失及利息共計４８４６．０