日期:2007-06-25 12:02
在履行合同過程中，一方雖曾有解除合同的要求，但雙方最終均依合同履行，各自亦未使對方造成經(jīng)濟損失，因而不存在被上訴人將損失轉嫁于上訴人的事實。對于本案訴訟結果，福建省福安縣企業(yè)供銷公司有法律上的利害關系；原審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第四十八條的規(guī)定，將其列為本案第三人并無不當。惟原審判決在核算上訴人的賠償貨款損失中，將被上訴人進口ＷＯ１５ＣＯ９７號提單項下貨物所產生的代辦進口手續(xù)費、進口港務費、進口銀行手續(xù)費和拆箱費合計人民幣４１９５５．４６元，既納入成本又作為墊支費用，重復計