日期:2007-06-25 12:03
發(fā)生發(fā)展的邏輯關(guān)系分析，在貨物運抵湛江港的當(dāng)時，原告合法持有提單，是提單項下貨物的所有人。湛江船代作為承運人的代理人沒有收回正本提單，而憑保函交付貨物，違反了國際航運慣例；深圳公司在未取得正本提單的情況下，提取并實際控制貨物，亦違反了國際航運慣例；湛江紡織為深圳公司無單提貨，向湛江船代出具保函，同樣是違反了國際航運慣例，三被告的行為互相作用，構(gòu)成了共同侵權(quán)，侵害了本案提單在當(dāng)時作為物權(quán)的法律地位。 然而，原告作為提單合法持有人，在對貨物享有絕對所有權(quán)的情況下，并未通過提單關(guān)系，就深圳公司未付貨