日期:2007-06-25 12:03
協(xié)商，甲方（指深圳公司）同意先付６０萬美元貨款，余款近期另付?！痹媾c深圳公司就先付６０萬美元貨款及其付款方式協(xié)商一致。６月２２日，原告收到深圳公司電匯支付的６０萬美元貨款。 １９９１年５月，原告向湛江船代查詢貨物存放情況，湛江船代答復(fù)，ＺＨＡＮ／１號提單項下貨物已被提走。 廣州海事法院認為：本案的事實涉及互相關(guān)聯(lián)的兩個法律關(guān)系： 一是原告與被告湛江船代、湛江紡織和深圳公司之間的海上貨物運輸無正本提單放貨、提貨損害賠償法律關(guān)系； 二是原告與被告深圳公司之間的國際貿(mào)易合同法律關(guān)系。從本案事實