日期:2007-06-25 12:03
據(jù)單據(jù)是否嚴(yán)格相符來作出應(yīng)否付款的判斷。欺詐是否是實質(zhì)性，是一個由法官自由裁量權(quán)掌握的問題?！ ? 2，問題之二：認(rèn)定信用證欺詐和舉證責(zé)任和舉證標(biāo)準(zhǔn) 本案信用證交易顯然存在受益人提交假單據(jù)進行欺詐的事實。但是問題的關(guān)鍵點是，由于信用證的獨立性原則阻止法院不能輕易越過獨立性原則以及單據(jù)交易原則去看單據(jù)背后的基礎(chǔ)交易，那么法院在何種情形下將以何種方式越過獨立性原則去考察基礎(chǔ)合同是否存在欺詐。本案法院在原告起訴之前凍結(jié)信用證的程序中，以及后來法院在本案的實體判決中，法院并沒有交待如下一些基本實