日期:2007-06-25 12:03
的來(lái)電卻稱１２月１日到達(dá)。據(jù)此，原告認(rèn)為其中有詐，要求中國(guó)銀行?？诜中袝翰桓犊睢＃保痹拢玻溉?，泰坦公司再次致電?？谕廨喆?，要求收貨方提供足夠的駁船使船舶速遣，并申明卸貨費(fèi)用由收貨方支付。１２月２日，“帕”輪船長(zhǎng)致電?？谕廨喆矸Q，該輪裝原木８０４３．４３立方米（這與泰坦公司簽發(fā)提單上確認(rèn)的貨物數(shù)量不一致），要求申辦過(guò)瓊州海峽的手續(xù)，詢問(wèn)能否使用雷達(dá)，同時(shí)再次預(yù)報(bào)到港時(shí)間為１２月４日。同日，?？谕廨喆黼姀?fù)船長(zhǎng)，告知允許“帕”輪進(jìn)入瓊州海峽，在能見(jiàn)度不良時(shí)使用雷達(dá)。１２月１３日，“帕”輪仍未抵達(dá)