日期:2007-06-25 12:03
履行義務(wù)的行為免責(zé)，否則應(yīng)對違約行為承擔(dān)責(zé)任。本案中，轉(zhuǎn)船并不是不可抗力條件，而船公司又是被申請人雇傭而承擔(dān)通知義務(wù)的第三人，當(dāng)船公司沒有履行到上述通知義務(wù)時，雇傭他的被申請人理應(yīng)為此對申請人承擔(dān)責(zé)任，故仲裁庭裁決被申請人賠償16080元人民幣滯報金給申請人?！ ￡P(guān)于商檢證書的效力問題，仲裁庭認為，雖然合同的背面條款和《中紡羊毛交易條款》中都有關(guān)于商檢的條款，但根據(jù)合同正面條款的規(guī)定，合同的全部條款均優(yōu)先于《中紡羊毛交易條款》，而且后者并沒有就商檢期限作出明確規(guī)定，因此仲裁庭認為本案應(yīng)適用合同背面條