日期:2007-06-25 11:59
商承擔(dān)賠償責(zé)任。從法律角度分析，外貿(mào)公司因此獲得了向委托人追償?shù)臋?quán)利。但此權(quán)利的實(shí)現(xiàn)依賴于委托人（即工廠）的經(jīng)濟(jì)狀況，如案例中所述的那樣，因委托人關(guān)門歇業(yè)，外貿(mào)公司的雙重?fù)p失無(wú)法從委托人處得到補(bǔ)償。 針對(duì)以上病癥，筆者也有良方如下：1、與代理進(jìn)口一樣，在接受代理出口委托時(shí)，外貿(mào)公司必須嚴(yán)格審查委托人和外商的資信情況；2、不要輕易為委托人向銀行申請(qǐng)打包貸款，如經(jīng)調(diào)查認(rèn)可了委托人的資信，也要在其提供切實(shí)可行的經(jīng)濟(jì)保證后，才可申請(qǐng)打包貸款；；3.嚴(yán)格審查信用證的內(nèi)容，堅(jiān)決不接受無(wú)法或難以執(zhí)行的“軟條款”