日期:2007-06-25 11:57
意串通，合謀放貨，欺詐真正的提單持有人。如無特別說明，本文中提及的“無單放貨”即指上述三種情形。對以上幾種“無單放貨”行為的性質(zhì)和責(zé)任的認(rèn)定正是本文討論的目的所在?！ 《ⅰ盁o單放貨”的法律性質(zhì) 對“無單放貨”行為法律屬性定位的不同往往會導(dǎo)致法律適用、審判程序和判決結(jié)果的差異。對此問題，學(xué)界觀點(diǎn)紛呈。最主要的爭議是“無單放貨”以違約還是侵權(quán)認(rèn)定。而問題的本原則又不得不追溯到提單的法律性質(zhì)上。 英國法院在判例中確認(rèn)，提單是“物權(quán)憑證”和“準(zhǔn)流通證券”，并以此區(qū)分提單在物權(quán)和債權(quán)方面的效力：“物