日期:2007-06-25 11:57
串通“無單放貨”時，提單持有人可以將其作為共同被告主張共同承擔(dān)責(zé)任。有學(xué)者認(rèn)為這屬于“不真正連帶債務(wù)關(guān)系” ，是承運人違約責(zé)任和第三人侵權(quán)責(zé)任的“連帶”。我認(rèn)為，這類“無單放貨”基于承運人和第三人的共同行為，并不屬于“不真正連帶債務(wù)”的范疇 ，不如就以共同侵權(quán)處理而忽視承運人的違約性質(zhì)，以便利審判的進行?！ ?“無單放貨”的法律問題并非學(xué)者討論所能解決的，司法實踐的發(fā)展才是關(guān)鍵。我無意也沒有能力為該問題得出一個確定的結(jié)論，但沒有結(jié)論的討論也具有其自身的價值。希望在《海商法》修訂中對此方面進行一些補