日期:2007-06-25 11:57
可以以對托運(yùn)人的抗辯來對抗持單人，難以滿足充分保護(hù)持單人的要求。（3）“默示合同說”――提單持有人憑提單向承運(yùn)人提貨構(gòu)成一項(xiàng)要約，而承運(yùn)人放貨則構(gòu)成承諾，二者之間成立一項(xiàng)內(nèi)容與提單證明的運(yùn)輸合同完全一致的新的合同。該學(xué)說是由1924年Brandt訴Liverpool一案確立的。但是該學(xué)說似有方便法院在必要時(shí)候即“創(chuàng)設(shè)”合同之嫌，也不符合我國的司法實(shí)踐。（4）另外一些學(xué)者認(rèn)為提單體現(xiàn)的并非合同關(guān)系，代表有“法律規(guī)定說”和“證券權(quán)利說”等等 ，但是尚未得到大多數(shù)人的認(rèn)可。 我認(rèn)為，提單作為一種設(shè)權(quán)證券，其債權(quán)關(guān)系來自法