日期:2014-06-17 10:53
本案是一個沒有美國生產(chǎn)商作為原告直接參與的案件，這本身就不符合雙反調(diào)查立案標準。其次，美方關(guān)于中國乘用車及輕卡輪胎存在傾銷和補貼，廉價中國輪胎導(dǎo)致工人失業(yè)的指控是毫無依據(jù)的，也是不符合實際情況的。中國對美出口輪胎數(shù)量的增長很大程度上是因為美國市場需求的增長，且中國涉案產(chǎn)品與美國產(chǎn)品的細分市場不同，根本不構(gòu)成競爭，中國輪胎產(chǎn)品并未對美國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害。此外，美國輪胎企業(yè)在中國投資設(shè)廠，一方面強勢占據(jù)中國市場份額，從中國市場獲利，另一方面美方工會又對中國輸美輪胎產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟調(diào)查，這本身就是排斥自