日期:2013-02-27 08:47
日前，株式會(huì)社普利司通訴廣州市寶力輪胎有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案，已由天津市二中院做出維持原判普利司通勝訴的終審判決。
寶力輪胎使用與普利司通注冊(cè)商標(biāo)BRIDGESTONE類似的GEMSTONE作為商品品牌名稱進(jìn)行輪胎生產(chǎn)銷售。普利司通認(rèn)為這一行為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，嚴(yán)重干擾了輪胎市場(chǎng)的有序競(jìng)爭，于2010年3月向天津市濱海新區(qū)法院提起訴訟。法院一審判決普利司通勝訴后，寶力輪胎向天津市二中院提起上訴。2013年1月，天津市二中院認(rèn)定一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，做出了駁回寶力輪胎的上訴、維持原判的判決，即判令寶力輪胎停止一切