日期:2011-09-22 08:35
評(píng)論家認(rèn)為，其他選項(xiàng)只是在推遲違約這個(gè)不可避免的結(jié)果。評(píng)論家通常會(huì)引用2002年阿根廷宣告違約后經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的例子作為論述基礎(chǔ)，稱(chēng)違約不一定會(huì)造成太大災(zāi)難。
但阿根廷分析師Abram 表示，若歐洲把我們當(dāng)成范例，那他們所面臨的問(wèn)題可能比我所想的還嚴(yán)重。Abram 說(shuō)，當(dāng)時(shí)宣布史上最大主權(quán)債務(wù)違約的阿根廷總統(tǒng)，任期僅有短短一周，當(dāng)時(shí)阿根廷在一個(gè)月內(nèi)就換了4任總統(tǒng)。Abram 認(rèn)為，若希臘和阿根廷一樣走上貶值及突然宣告?zhèn)鶆?wù)違約之路，則他們將會(huì)陷入貧困境地，而且銀行體系有可能瓦解。
上述報(bào)道稱(chēng)，10年前阿根廷債務(wù)危機(jī)發(fā)