日期:2011-08-02 08:02
一種分析視角。
同時，《追訴標準二》列舉了四種具體的期貨操縱形式：持倉過量、對敲、洗售、虛假申報，這些在期貨實務中屬于相對低端的操縱模式，其行為的操縱性質在法律判斷上沒有爭議，相關操縱事實的證據(jù)獲取完全能夠由期貨交易所、期貨公司予以固定。刑法以及司法解釋單純規(guī)定傳統(tǒng)的期貨操縱模式而沒有對金融創(chuàng)新過程中形成的全新操縱行為進行具體規(guī)定，勢必造成反期貨操縱監(jiān)管無法應對現(xiàn)實挑戰(zhàn)。因此，我國反期貨操縱法律實踐有必要借鑒美國金融改革法案的合理內核，制定禁止利用未公開信息、虛假信息、程序化交易技術、龐大資