日期:2011-08-02 08:02
技術(shù)分析不應(yīng)當(dāng)替代法律技術(shù)判斷。實(shí)際上，期貨產(chǎn)品定價(jià)機(jī)制決定了期貨價(jià)格綜合了與供求關(guān)系有關(guān)的所有市場(chǎng)信息，信息充分地消化于所有市場(chǎng)參與者的行為以及互動(dòng)關(guān)系之中，導(dǎo)致難以僅僅憑借統(tǒng)計(jì)與經(jīng)濟(jì)分析收集、整合所有期貨操縱案件中的所謂人為價(jià)格因素。
基于此，金融改革法案突破傳統(tǒng)期貨操縱法律判斷集中體現(xiàn)在新設(shè)的CEA第6條款項(xiàng)，該項(xiàng)規(guī)定超越了傳統(tǒng)期貨價(jià)格操縱判斷的規(guī)范局限，擺脫了人為價(jià)格理論的桎梏，對(duì)于實(shí)質(zhì)性地提升查處期貨操縱行為的效果與效率而言，具有重要的意義。
我國《期貨交易管理?xiàng)l例》完全以禁止價(jià)格操