日期:2011-07-28 08:40
期間Libor利率多數(shù)時(shí)間低于同期美國(guó)聯(lián)邦基準(zhǔn)利率，沒有反映出真實(shí)的市場(chǎng)情況則成了這一事件的直接導(dǎo)火索。
在金融危機(jī)爆發(fā)前后，該指標(biāo)的波動(dòng)和有效性卻廣受質(zhì)疑。不少人都指責(zé)說，Libor利率受到了人為干擾，遭到了較為嚴(yán)重的扭曲，不能準(zhǔn)確反映市場(chǎng)利率，因而給投資人和機(jī)構(gòu)帶來(lái)了誤導(dǎo)甚至造成巨大損失。
在2007年9月至2008年9月危機(jī)發(fā)酵的一年里，雖然有美、日、歐、英等央行的窗口救助措施，但Libor持續(xù)下跌乃至低于聯(lián)儲(chǔ)基金利率本身。
外界的擔(dān)心在于，一些銀行可能刻意報(bào)低其向外拆借的利率，以避免讓外界知曉其正面臨較