或許是經(jīng)歷了一些唇槍舌戰(zhàn)，國際貨幣基金組織（IMF）的決策機構(gòu)國際貨幣與金融委員會（IMFC）最終在第三十五次會議公報中刪除了“抵制各種形式的保護主義”的措辭，與一個月前二十國集團（G20）所采取的行動類似。
IMF和世界銀行春季會議于上周末舉行，與會各方認(rèn)可全球經(jīng)濟復(fù)蘇正在積聚動能，但同時強調(diào)需要增強貿(mào)易對各經(jīng)濟體的貢獻。盡管首腦們表達了對貿(mào)易保護主義的關(guān)注，公報措辭的變化還是引發(fā)輿論關(guān)注。IMFC主席阿古斯丁·卡斯滕斯對此表示，各方需要以更加積極和建設(shè)性的框架來討論問題。
財金首腦樂觀預(yù)期經(jīng)濟前景
在此次年會上，對全球經(jīng)濟的樂觀預(yù)期轉(zhuǎn)變，成為備受關(guān)注的話題之一。
IMFC的會議公報指出，全球經(jīng)濟復(fù)蘇勢頭正在加強。大宗商品價格已經(jīng)企穩(wěn)回升，通縮風(fēng)險正在消退。此前，IMF在世界經(jīng)濟展望報告中將今年全球經(jīng)濟增長預(yù)期上調(diào)0.1%至3.5％。
財經(jīng)網(wǎng)(博客,微博)站Quartz的分析認(rèn)為，全球經(jīng)濟可能好于人們的想象。IMF廣泛遵循的預(yù)測通常更多地依賴于“硬”數(shù)據(jù)，如工業(yè)生產(chǎn)或就業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)通常是回溯性的，且滯后于軟數(shù)據(jù)。
該報道指出，有理由懷疑現(xiàn)有預(yù)測的準(zhǔn)確性。而許多觀察家認(rèn)為，美國消費者和企業(yè)對于特朗普總統(tǒng)削減稅收、減少監(jiān)管和提高基礎(chǔ)設(shè)施支出的能力出現(xiàn)了非理性樂觀。幾乎沒有理由相信去年選舉后美國經(jīng)濟出現(xiàn)了根本性的變化。即便軟性數(shù)據(jù)夸大了全球經(jīng)濟的實力，硬數(shù)據(jù)似乎在低估經(jīng)濟。這些預(yù)測的中間值表明，全球經(jīng)濟好于預(yù)期的情況已經(jīng)持續(xù)了一段時間。
IMF亞太部副主任馬克斯·羅德勞爾則表示，今年第一季度中國經(jīng)濟增長勢頭強勁，該機構(gòu)未來很可能進一步上調(diào)今年中國經(jīng)濟增長預(yù)期。在最新一期世界經(jīng)濟展望報告中，IMF已將今年中國經(jīng)濟增長預(yù)期從1月份預(yù)測的6.5%上調(diào)至6.6%。
此外，二十國集團（G20）財長和央行行長會議也在IMF和世界銀行春季年會期間舉行。會議主要討論了當(dāng)前全球經(jīng)濟形勢和增長框架、國際金融架構(gòu)及全球金融治理、促進對非洲投資倡議、金融部門發(fā)展和監(jiān)管等議題。
貿(mào)易保護成經(jīng)濟增長之路逆風(fēng)
在樂觀看待世界經(jīng)濟增長前景的同時，財金首腦也就一些風(fēng)險發(fā)出警告。IMF便在世界經(jīng)濟展望報告中指出，雖然近期增長有可能超過預(yù)期，但重大下行風(fēng)險繼續(xù)籠罩著中期前景。其中一大突出的威脅是轉(zhuǎn)向保護主義的趨勢，這會引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。
德國財政部長朔伊布勒21日在出席G20財長和央行行長會議后表示，G20普遍認(rèn)為自由貿(mào)易可以更好地促進全球經(jīng)濟增長，各方還同意應(yīng)采取措施促進包容性增長，避免保護主義抬頭。
然而，在3月份的G20財長和央行行長會議聲明中，“抵制各種形式貿(mào)易保護主義”的措辭被刪除。
緊隨其后，IMFC的會議公報也采取類似行動，去除了第三十四次會議公報所提及的“各方將致力于清晰地溝通政策態(tài)勢，并抵制一切形式的保護主義。”
IMFC主席、墨西哥央行行長阿古斯丁·卡斯滕斯對此回應(yīng)稱，“保護主義”的定義較為模糊，大家同意不去深究“保護主義”的內(nèi)涵，以更加積極和建設(shè)性的框架來討論問題，并就反對“向內(nèi)看”的政策和增強貿(mào)易對經(jīng)濟的貢獻達成強烈共識。
牛津大學(xué)全球經(jīng)濟治理教授Ngaire Woods近日則在世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站上撰文指出，本月早些時候，IMF、世界銀行和世界貿(mào)易組織發(fā)布了一份聯(lián)合報告，報告稱贊貿(mào)易是生產(chǎn)率增長、競爭和消費選擇的推進器。這一支持自由貿(mào)易的觀點并不新鮮，而報告中所提出的用“積極的勞動力市場政策”支持喪失工作和生計的群體的建議也是了無新意。新的情況是，反復(fù)強調(diào)這些觀點，而不同時解決人們更深層次的擔(dān)憂，很有可能是弊大于利。
