“如果9月份的議息會議上，美聯(lián)儲不宣布削減購債規(guī)模，我會感到非常吃驚。”在近日舉行的2013年夏季達沃斯論壇上一直為美聯(lián)儲貨幣政策引發(fā)全球動蕩進行辯護的彼得森國際研究所所長亞當·博森（Adam Posen）在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示。

對于美聯(lián)儲退出量化寬松政策是否會引發(fā)新一輪亞太市場動蕩的問題，博森認為，9月份美聯(lián)儲削減QE購債規(guī)模時肯定會產生一定影響，但不會太大，畢竟前期已經(jīng)消化了很大一部分影響。

與博森不同，大部分與會嘉賓表示，美聯(lián)儲史無前例的寬松政策對亞太市場的經(jīng)濟放緩以及金融動蕩產生了直接影響；不過，鑒于亞太市場已經(jīng)從1997年亞太金融危機期間吸取了教訓，美國退出不會引發(fā)上次的亞太危機。

“因為美國本輪QE的力度是史無前例的，其退出的周期也會很長，因此本輪新興市場國家所經(jīng)歷的市場波動持續(xù)時間也會比較長。”清華大學教授李稻葵在參加論壇時表示。

摩根士丹利亞太區(qū)聯(lián)席首席執(zhí)行官兼管理委員會委員孫瑋在接受本報專訪時也表示：“只要美國的QE沒有完全退出，這種影響就是持續(xù)的，但這種波動會不斷減小。一開始大家只是預期，當真正發(fā)生的時候，市場會有一些立刻的反應，但之后就會逐漸適應這種退出的模式。”

博森是論壇中為美國貨幣政策對新興市場影響進行辯護的嘉賓之一。“美國退出QE的影響是一方面，最關鍵的是這些國家的基本面因素。”博森稱,盡管動蕩會持續(xù)，但以亞太為代表的新興市場國家，目前有更多的手段和政策空間應對市場動蕩。博森指出，烈度會逐漸降低，或者說“最壞的時機已經(jīng)過去了”。

“而且亞太大多數(shù)國家基本上都執(zhí)行靈活的匯率制度；另外相比1997年金融危機，這些經(jīng)濟體的外匯儲備規(guī)模也非?？捎^。”孫瑋在論壇演講中指出。

李稻葵認為，因為1997年金融危機期間的經(jīng)驗和教訓，政府和國際組織也已經(jīng)在應對危機方面有了更好的準備。

“美國退出是引發(fā)新興市場動蕩及全球經(jīng)濟放緩的原因之一，這個周期會比較長，之后新興市場的表現(xiàn)會出現(xiàn)分化，而這主要取決于本國不同的經(jīng)濟結構和經(jīng)濟缺陷。”李稻葵指出。

與會嘉賓在演講中都指出，印度、印尼這些國家本身經(jīng)濟結構存在不足；但中國將表現(xiàn)穩(wěn)定，也因此吸引更多的投資者關注。

孫瑋認為，國際投資者現(xiàn)在并沒有對亞太地區(qū)失去興趣，更多的是一種觀望態(tài)度。

“實際上，投資者會更加關注那些基本面健康的經(jīng)濟體，在這個過程中，中國將會吸引更多的關注，如果中國能夠進行更有效的改革，比如提高投資效率，推進金融市場開放和匯率機制改革，中國是能夠保持較長時期穩(wěn)定增長的。”孫瑋在會后接受本報記者專訪時指出。

博森表示：“中國沒有陷入中等收入陷阱，它的改革得以推進將會釋放更大的增長力，也會吸引更多的投資者。”