歐債危機無疑是當(dāng)前中國等新興經(jīng)濟體面臨的最大外部風(fēng)險，近期歐債危機變數(shù)再現(xiàn)，意大利、西班牙被降級，希臘的新一批急需援助貸款也懸而未決。對此，9日出席中國社科院上海論壇的多位社科院資深專家認為，歐債危機更像是一種“慢性病”，其對世界經(jīng)濟的拖累可能持續(xù)數(shù)年時間，但過度悲觀亦不可取。
　　中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所所長張宇燕在演講中指出，受主權(quán)債務(wù)危機的影響，全球經(jīng)濟再次進入衰退的風(fēng)險加大，歐美社會動蕩加劇。他預(yù)計，受歐美債務(wù)危機拖累，未來一年發(fā)達國家陷入衰退的風(fēng)險有所上升。未來3年，發(fā)達經(jīng)濟體可能長期經(jīng)歷低增長，也就是一些人所謂的“增長型衰退”。
　　中國社科院歐洲研究所所長周弘則從成因?qū)W債危機進行了分析。他認為，內(nèi)部政策原因、歐盟的結(jié)構(gòu)性問題以及市場投機因素共同觸發(fā)和加重了危機。
　　就內(nèi)部政策而言，周弘認為，作為歐盟金融自由一體化的結(jié)果之一，大量資金從核心經(jīng)濟體流向所謂的外圍國家，而較低的利率則刺激了外圍國家的經(jīng)濟和消費，導(dǎo)致經(jīng)濟出現(xiàn)過熱。但很多歐元區(qū)外圍國家沒有像德國等大國那樣抓住時機進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整、提升經(jīng)濟競爭力，從而導(dǎo)致在金融危機發(fā)生后、寬松的外部融資環(huán)境逆轉(zhuǎn)之時，這些經(jīng)濟體自身的經(jīng)濟風(fēng)險集中爆發(fā)。
　　就歐盟內(nèi)部的結(jié)構(gòu)來看，周弘表示，歐元區(qū)長期存在貨幣與財政分離、決策緩慢等結(jié)構(gòu)性問題；歐洲總體的社會保障開支長期僵硬化，而歐盟制定的發(fā)展戰(zhàn)略也因為民主程序而無法推動；許多歐元區(qū)成員國并未嚴(yán)格遵守區(qū)內(nèi)的財政紀(jì)律，甚至出現(xiàn)造假；因為牽涉到多重利益，每每遇到關(guān)鍵的決策點，歐元區(qū)各國總是爭吵不停。此外，歐洲銀行業(yè)不穩(wěn)定，政府不得不頻頻援助，也是債務(wù)危機的誘因之一。
　　除了基本面原因，市場投機活動也間接加劇了危機。投機勢力通過信用違約掉期、裸賣空等衍生工具和金融手段攻擊歐元區(qū)，而國際信用評級機構(gòu)時不時在大筆債務(wù)到期前調(diào)低歐元區(qū)國家的信用評級，也在一定程度上為投機者所利用。
　　周弘指出，歐債危機暴露出一些重大問題，首先是資本的流動日益不受國界約束，不斷涌向那些能夠最小化成本的地區(qū)；另外，美歐發(fā)達經(jīng)濟體依靠金融資本的增長方式帶來了虛假繁榮，但在危機爆發(fā)后，這種增長方式迅速破滅，至今沒有找到新的經(jīng)濟增長點。
　　展望下一步，專家普遍認為，解決歐元區(qū)危機不可能一蹴而就，而將是一個長期痛苦的過程。不過，過于悲觀也不可取，歐債問題有望最終得到某種形式的解決。
　　周弘指出，歐元區(qū)無法像美國那樣實施量化寬松，這束縛了歐洲央行救市的手腳；另外，從政治、民情、市場投機等角度來看，歐債的構(gòu)成和危機解決機制都更加復(fù)雜。未來，歐洲可能出現(xiàn)兩種前途，一是從單個國家而言，加大對歐元區(qū)重債國推進財政緊縮的壓力，要求后者即便是冒著經(jīng)濟衰退的風(fēng)險也要繼續(xù)推行改革；二是在歐洲的層面，加快一體化進程，包括強化財政紀(jì)律、發(fā)行歐元區(qū)共同債券等。
　　張宇燕認為，主權(quán)債危機就像是一種“慢性病”，但當(dāng)前發(fā)達國家正在經(jīng)歷的債務(wù)危機并不比以往的類似危機更危險。
　　專家指出，從積極的角度看，歐債的危機中也蘊藏著機會。張宇燕認為，就本質(zhì)上說，即便不爆發(fā)危機，由于體制上的缺陷，缺少財政一體化的歐洲遲早也會因為個別成員國的機會主義行為而陷入危機。由此看來，歐債危機也可以說是一場期待中的危機，由此可以推動歐洲財政一體化的進程，哪怕是部分的一體化。
　　張宇燕認為，對于一些具有“系統(tǒng)重要性”的經(jīng)濟體，當(dāng)前的危機可能孕育著新的機會，比如德國，比如中國。
　　中國社科院副院長李揚指出，當(dāng)前的債務(wù)危機也可能成為世界經(jīng)濟新的轉(zhuǎn)折點，以往發(fā)達經(jīng)濟體主導(dǎo)、新興經(jīng)濟體充當(dāng)配角的世界經(jīng)濟和金融格局可能發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。對中國而言，我們面臨的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)并不比發(fā)達國家小，必須好好把握當(dāng)前的戰(zhàn)略調(diào)整期。