國(guó)際石油市場(chǎng)的博弈日趨激烈，而伴隨著新一代石油力量，尤其是各國(guó)有石油公司的強(qiáng)勢(shì)崛起，曾以“七姐妹”為代表的世界石油格局也正逐步改變。
　　7月14日，美國(guó)第三大石油公司、世界六大超級(jí)石油企業(yè)之一康菲石油宣布，公司將被拆分為兩家獨(dú)立的上市公司，一家主營(yíng)上游的勘探開發(fā)，另一家主營(yíng)下游的煉化和營(yíng)銷。拆分工作將于明年上半年進(jìn)行。
　　這是繼今年6月美國(guó)另一大石油公司——馬拉松石油公司拆分業(yè)務(wù)后又一石油巨頭的“瘦身”舉動(dòng)。而在此之前，加拿大最大的石油和天然氣公司——加拿大能源公司也于2008年11月被分拆為兩家獨(dú)立企業(yè)，分別運(yùn)營(yíng)石油和天然氣業(yè)務(wù)。
　　“康菲石油和馬拉松石油公司的分拆都是為了甩掉虧損業(yè)務(wù)，集中精力發(fā)展核心板塊，提高競(jìng)爭(zhēng)力。”石油管理干部學(xué)院國(guó)際石油公司研究專家王才良接受本報(bào)記者采訪時(shí)說。
　　與此同時(shí)，王才良進(jìn)一步指出，未來的國(guó)際石油市場(chǎng)，打造一體化綜合能源巨頭依舊是各國(guó)石油公司的發(fā)展趨勢(shì)，以?？松梨凇⒂?guó)石油公司、殼牌、道達(dá)爾等為代表的超級(jí)石油大鱷仍然將占據(jù)世界石油市場(chǎng)的絕大多數(shù)份額，而在圍繞中下游市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，其他石油公司也將會(huì)面臨越來越多的挑戰(zhàn)。
　　“2000年形成的六大超級(jí)石油企業(yè)的基本格局短時(shí)間內(nèi)不會(huì)發(fā)生改變，除了康菲石油外，其他的石油公司不會(huì)拆分業(yè)務(wù)，相反，它們還會(huì)通過一系列資產(chǎn)梳理進(jìn)一步提高競(jìng)爭(zhēng)力。”王才良說。
　　巨頭“瘦身”
　　對(duì)于眼下正處于渤海漏油事件漩渦的康菲石油而言，虧損陰霾也是籠罩在其頭頂?shù)牧硪淮笸床　?br /> 　　“康菲石油在合并成立前，其下游業(yè)務(wù)的發(fā)展就并不順利，長(zhǎng)期以來下游加工和營(yíng)銷一直拖累著企業(yè)的整體利潤(rùn)。”王才良說。
　　“在此之前，康菲石油的經(jīng)營(yíng)思路是‘越大越好’，但在爭(zhēng)奪很多由外國(guó)政府控制的大型未開采油氣田方面，康菲石油又沒有表現(xiàn)出很強(qiáng)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。”
　　本報(bào)記者了解到，康菲石油的原有日產(chǎn)量?jī)H為170萬桶，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界其他大型綜合性石油上市公司。
　　上游產(chǎn)量的局限性也波及到下游煉化，嚴(yán)重的虧損狀況也讓巴菲特一度大量拋售康菲石油的股票，甚至讓伯克希爾公司損失了“數(shù)十億美元”。
　　金融危機(jī)的沖擊非常大，在別的石油公司業(yè)績(jī)未受到大的影響的同
　　時(shí)，康菲石油的煉油業(yè)務(wù)卻承受了大面積的虧損。王才良說。
　　據(jù)本報(bào)記者了解，2009年美國(guó)《財(cái)富》評(píng)選的500強(qiáng)企業(yè)中，康菲石油排名第四，同時(shí)又在虧損榜單上排名第七，因受下游業(yè)務(wù)拖累，虧損金額達(dá)170億美元。
　　與康菲石油相似，馬拉松石油公司也因飽受下游虧損而選擇“扼腕斷臂”。
　　今年1月，馬拉松石油公司就對(duì)外宣布，將拆分其煉油廠和管道運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，同樣受金融危機(jī)的影響，馬拉松石油公司在2008年12月被迫擱置了分拆計(jì)劃。
　　“拆分后上市的石油公司專業(yè)化能力將增強(qiáng)，同時(shí)，由于核心業(yè)務(wù)被分拆出來，公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)也會(huì)更加突出。”中投顧問能源行業(yè)研究員任浩寧對(duì)本報(bào)記者表示。
　　“三巨頭”路線
　　在國(guó)際大型能源巨頭日益專業(yè)化發(fā)展的總體趨勢(shì)下，中國(guó)三大石油公司的經(jīng)營(yíng)路線卻各有不同。
　　對(duì)于中石油、中石化的旗下煉廠而言，雖然現(xiàn)有設(shè)備裝置和煉化水平將承擔(dān)巨額虧損，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，康菲石油等國(guó)際石油公司的拆分舉動(dòng)不會(huì)在兩大集團(tuán)內(nèi)部上演。
　　“按照國(guó)內(nèi)煉廠的煉化設(shè)備和利用率，中石油、中石化的煉廠的確存在巨額虧損，但就算虧損也不會(huì)將下游拆分，打造一體化綜合型能源公司是三大公司的統(tǒng)一目標(biāo)。”中國(guó)石油經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院一名研究員對(duì)本報(bào)記者說。
　　從當(dāng)前我國(guó)石油市場(chǎng)的整體格局來看，任浩寧認(rèn)為，通過內(nèi)部業(yè)務(wù)及部門的整合，提高專業(yè)化程度將是三大公司未來發(fā)展的主方向。
　　“當(dāng)今世界范圍內(nèi)以石油為代表的能源競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)不再是業(yè)務(wù)對(duì)業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)發(fā)展的方向一方面是外部的集團(tuán)化和大型化，另一方面是內(nèi)部的專業(yè)化與細(xì)分化，這是大勢(shì)所趨。”任浩寧說。
　　而與中石油、中石化不同的是，中海油旗下?lián)碛猩婕坝头?、工程等領(lǐng)域的四大上市公司，這與國(guó)際石油公司的業(yè)務(wù)拆分相比，在形式上也似有雷同。
　　“中海油的模式相當(dāng)于一個(gè)主要核心和多個(gè)次要業(yè)務(wù)組成的公司集團(tuán)，而國(guó)外石油公司的拆分相當(dāng)于由多個(gè)核心業(yè)務(wù)組成的公司集團(tuán)。”上述中國(guó)石油經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院研究員說。
　　與此同時(shí)，任浩寧也指出，中海油這一模式的優(yōu)點(diǎn)在于，保證了產(chǎn)業(yè)鏈的完整以及核心競(jìng)爭(zhēng)力的存在，但專業(yè)化程度不高的劣勢(shì)也十分明顯。